Phil Taylor of Michael van Gerwen, wie is nu de beste speler aller tijden. Christopher Kempf, die voor de PDC allerlei data en statistieken bijhoudt heeft een analyse gemaakt van hun prestaties op het piekmoment van hun carrières.
De prestaties van Michael van Gerwen en Phil Taylor vergelijken is altijd al een moeilijke opdracht geweest, omdat ze slechts kortstondig in hetzelfde tijdperk actief waren. Daarom heeft Kempf de prestaties geanalyseerd van hun beste periode. Voor Taylor was dat in tv-toernooien tussen 2009 en 2011. Wat Van Gerwen betreft gaat het over tv-toernooien tussen 2015 en 2017.
Uit de statistieken (hieronder kan je dit uitgebreid bekijken) is het moeilijk om op te maken wie nu de beste aller tijden is. Hun algemeen gemiddelde verschilt amper. Het dubbelpercentage van Taylor ligt net wat hoger, maar het scorend vermogen van Van Gerwen is dan weer iets beter.
Rivaliteit
Kempf constateert dan ook dat mocht Taylor zes jaar later geboren zijn of Van Gerwen zes jaar vroeger, we jarenlang hadden kunnen genieten van een ongeëvenaarde rivaliteit en enorm hoogstaande duels tussen beide protagonisten.
Taylor is naar mijn mening zeker de grootste ooit als het op de gewonnen titels aankomt, en uiteindelijk draait het daar om. Echter met het hedendaagse niveau zou hij zekers niet met kop en schouders boven iedereen staan zoals hij dat wel jaren en jaren heeft gedaan. De meeste top spelers kunnen een 100+ gemiddelde gooien en de druk zal dan ook veel anders zijn dan de jaren dat hij wereldkampioen werd met totaal geen weerstand , en meerdere kampioenschappen won met 2 vingers in de neus.
Het darten is nu op een hoger niveau gemiddeld dan toen Taylor alles won, maar de gemiddelden die Phil gooide worden nauwelijks gehaald. Als Taylor nu met zijn tournooigemiddelde zou gooien van de 20+ jaar dat hij de beste was, zou hij ook nu om elke hoofdprijs meedoen.