Van Gerwen pakt titel op Queensland Darts Masters

Hahaha wel weer mooi de winst hij gooit wat hij moet gooien 🤣🤣🤣was trouwens bijna 100 gemiddeld , iets verder kijken dan je neus lang is zeggen ze toch?

Ach we hadden het daar pas over.....als er maar een Nederlander wint dan is doubletrouble blij. Maakt niet uit hoe ze winnen.

Goh Broervan zijn we het toch een x eens 👏👏

Nou we zijn het ook eens dat het nonsens is dat hij (of ieder ander) zijn prijzengeld moet afstaan aan nabestaanden van een darter. Dus dat is al twee keer over een onderwerp.

Puur omdat deze trophy de naam draagt van Kyle en dit de eerste editie is dus moet geen probleem zijn toch???..Vind het zelf meer een gebaar van respect maar daar denkt dus iedereen anders over...ook geen probleem

Waarom alleen Mvg zijn prijzengeld dan en waarom niet Price ? Of de andere darters die prijzengeld hebben gekregen?

Het gebaar van respect is dat die troffee de naam van Kyle draagt. Als er een collega van jou overlijdt geef je dan ook je eerstvolgende maandsalaris aan de nabestaanden?

Voor zulke topdarters is dit toch een habbekrats of niet ????...maar ieder z'n mening toch..??

1 moet het goede voorbeeld geven toch???....Ik meen echt dat het echt niet misplaatst is toch ???

Maar nou weten we nog niet of jij je maandsalaris afstaat aan de nabestaanden van die collega. Daar praat je omheen.

@Johnhoofd1973: In je postings gebruik je belachelijk veel vraagtekens. Ik heb één vraag gesteld, gewoon met één vraagteken, zou je die nu eens willen beantwoorden. We zijn oprecht nieuwsgierig.

Ik vind dat ik al duidelijk antwoord heb gegeven en wat is het probleem van een extra vraggtekentje. Dat is nu eenmaal mijn manier van typen..Sorry dat je het een probleem vindt en bied hier mijn excuses voor aan .Zo goed bijdehandje? En wie is we zijn nieuwsgierig ? Jij stelt alleen de vraag en niet iemand anders toch?..

Op zich dat je meerdere vraagtekens gebruikt vind ik geen probleem maar dat je geen antwoord geeft of je je maandsalaris af zou staan irriteert wel. En dan gaan die vraagtekens ook irriteren. En neen daar geef je geen antwoord op. Je bepaaldt wel dat het voor een darter een habbekrats is. Dat kan jij niet weten. Het prijzengeld is niet alleen voor de darter, daar gaat ook een deel naar zijn manager en nog een zooi andere kostenposten. Bedenk ook dat het voor MvG inkomsten zijn: Dat betekent inkomstenbelasting en sociale lasten afdragen. Uiteraard is het ook weer inkomen voor de nabestaanden, als ie dat geld op hun rekening stort, dus komt de Australische roverheid ook weer graaien in dat bedrag. Mijn vrouw wil ook graag weten of je je salaris afstaat. Dus dat zijn we. Moet ze echt zelf een account aanmaken om de vraag te herhalen? Je gaat 'm toch niet beantwoorden.

Ik ben echt heel erg duidelijk geweest en wat ik heb weggeven is wel veel en veel meer dan een maandsalaris afgelopen jaren aan minderbedeelden dus zoals ik al zei ..Geld boeit niet dus trek daar je conclusies maar uit. Ga voor jou niet overstag om daar een ja of een nee op te antwoorden geef ik je nog je zin ook en zit je uiteindelijk met een zielig blij gezicht achter je toetsenbordje...

Okay je blijft er omheen draaien. Ook goed. Maar je schrijft nu: zoals ik al zei ..Geld boeit niet dus trek daar je conclusies maar uit. Nee dat zei je niet eerder. Maar wat interessanter is, je stelt: "Geld boeit niet". Maar jij bent degeen die over geld begint en vindt dat iemand zijn (prijzen)geld maar moet afstaan. Het artikel ging over DARTS, niet over geld. In het artikel wordt ook geschreven dat MvG een toernooi gewonnen heeft en niet hoeveel geld ie krijgt :-) Maar wees er trots op dat je minderbedeelden een aalmoes toegeworpen hebt. Misschien hebben ze meer aan hulp op een ander vlak dan alleen geld. Soms is fysieke hulp, een luisterend oor, een wandeling meer waard dan wat geld.