Wattimena en Suljovic maken elkaar verwijten na confrontatie: 'Hij is een cheater'
PDCmaandag, 22 juli 2019 om 10:00
Jermaine Wattimena nam zichzelf na zijn 10-1 nederlaag tegen Mensur Suljovic op de World Matchplay geen blad voor de mond.
“Darts is niet meer zoals het was. Het is geen eerlijk spel meer”, zo begon Wattimena zijn relaas tegenover RTL7Darts. ''Ik herhaal graag de uitspraken van Joe Cullen van recent. Eerlijke wedstrijden moet je eerlijk kunnen winnen. Als je zo wilt winnen moet je dat lekker doen. Suljovic is een cheater.”
De Gelderlander doelde op het vertragen van zijn Oostenrijkse tegenstander. 'The Gentle' nam de tijd tussen de beurten door en liet per abuis ook nog een flight vallen. Dat leverde hem een cynisch applausje op van Wattimena.
Opmerkelijk is dat Suljovic zich juist ergerde aan zijn Nederlandse opponent. ''Jermaine is een geweldige speler, maar was niet zichzelf. Hij was de hele tijd aan het praten. Dat is niet mijn probleem, dat is zijn eigen probleem'', zo sprak de verliezend finalist van vorig jaar tegen Live Darts.
https://twitter.com/rtl7darts/status/1153049994162778113
https://twitter.com/TungstenTales/status/1153048475875074048
Claps 0bezoekers 0
Net Binnen
Meest Gelezen
Laatste Reacties
- Doets zien we na de kerst, Nijman zit morgen thuis. Wade-Evans is de partij om ECHT naar uit te kijken. James kan zijn borst natmaken.MvD22-12-2025
- Cullen moet eens naar zijn eigen opkomstnummer luisteren....don't look back in anger Joe.Liefhebber196922-12-2025
- Hij heeft groot gelijk: meteen lik op stuk geven.MvD22-12-2025
- Cullen is gewoon een slapjanus die het tussen zijn oren meestal allemaal niet aan kan. Zijn tegenstanders weten dat hij vrijwel in elke partij tijdens een groot tournooi een onverklaarbare inzinking krijgt en als dan zo'n tegenstander er zelf ook niets van bakt, gebeurt er wat je gisteren zag. De lamme wint van de blinde. Best zonde want de blinde, in dit geval Cullen, is in potentie 1 van de beste darters van de laatste jaren.MvD22-12-2025
- Aldus een eenzame droeftoeter.MvD22-12-2025
- Heta overtuigd weer niet Overtuigt!MvD22-12-2025
- Uw kwalificatie 'wartaal' is bijzonder ironisch, aangezien uw eigen reactie technisch mank gaat. Het ontbreken van onderwerpen, het wegvallen van de kern van uw gezegde ('een gruwelijke hekel') en de onjuiste interpunctie maken uw tekst taalkundig onvolledig.
Dartbuikje21-12-2025 - U stelt dat men de heer Van Gerwen niet mag bekritiseren vanwege diens privéomstandigheden, maar u gaat daarbij voorbij aan de kern van de zaak: de heer Van den Bergh heeft op geen enkel moment gerefereerd aan de privésituatie van zijn collega. Er is hier dus geen sprake van wederkerigheid. Het is juist de heer Van Gerwen die de grens tussen het professionele en het persoonlijke overschrijdt door expliciet te stellen: 'Daarom zit hij nu thuis en sta ik hier.' Hiermee reduceert hij iemands mentale welzijn tot een sportief falen. Het aanvoeren van de privésituatie van de heer Van Gerwen als 'bliksemafleider' voor zijn eigen misplaatste uitspraken is dan ook een oneigenlijk argument. Men kan niet verlangen dat een ander rekening houdt met een privésituatie die in de kern van de discussie niet is aangehaald, terwijl de heer Van Gerwen zélf de persoonlijke misère van een collega gebruikt om zijn eigen superioriteit te onderstrepenDartbuikje21-12-2025
- Wat een wartaal slaat hij uit zeg , is echt geen touw aan vast te knopen, behalve dat hij een gruwelijke heeft aan mvgDoubletrouble21-12-2025
- Dus omdat iemand in de put zit mag je het niet over zijn dansje hebben? Als je het zo wilt gaan spelen dan ok. Mag je direct ophouden met het aanvallen van MvG aangezien hij het prive toch een stukje zwaarder heeft gehad.
Smith36021-12-2025
Loading