Noppert geeft publiek de schuld van verlies. Had hij gelijk?

De wedstrijd van Noppert tegen Aspinall maakte duidelijk dat darts vol zit met verrassingen. Hoewel Noppert de leiding nam, moest hij uiteindelijk toch genoegen nemen met een nederlaag. Noppert wees het publiek hiervoor als schuldige aan wat leidde tot een korte discussie tussen de twee darters. We zijn op onderzoek gegaan om de invloed van het publiek op een dartwedstrijd vast te stellen.

The Freeze vs The Asp

6 oktober was de datum waarop Danny Noppert en Nathan Aspinall tegenover elkaar kwamen te staan. Ondanks de redelijk zwakke start van Noppert, wist ´The Freeze´ toch de eerste twee sets binnen te slepen. Aspinall knokte zich echter terug in de wedstrijd en wist de score terug te brengen naar 2-2. In de spannende eindfase hitste ´The Asp´ het publiek op waardoor deze mentaal druk begonnen uit te oefenen op Noppert. Boe geroep en andere herrie leidde Noppert af van zijn spel waardoor hij de wedstrijd uiteindelijk met 3-2 verloor. Noppert uitte zijn ongenoegen tegen zijn tegenstander maar schudde hem tenslotte toch de hand.

Of de afleiding de echte reden was Noppert de wedstrijd uiteindelijk verloor is moeilijk vast te stellen. Volgens Sander van bookmaker website Bettingbonus.com, was Noppert bij deze wedstrijd in ieder geval wel de favoriet. Zijn gemiddelde quotering stond namelijk op 1.71 tegenover 2.08 voor Aspinall. Hierdoor was de kans volgens Sander grofweg 58.48% dat Noppert de wedstrijd zou winnen en 48.08% dat Aspinall er met de winst vandoor zou gaan, een odds berekening die Sander volgens een eenvoudige formule weet te maken.

Dat bookmakers het bij het verkeerde eind hebben komt volgens Sander regelmatig voor, zeker bij tegenstanders die qua niveau dicht bij elkaar liggen. Het verschil tussen de winkans lag bij deze wedstrijd op zo´n 10%. Die marge is volgens Sander dun genoeg om het verschil tussen winst en verlies te betekenen. Invloeden zoals de invloed van het publiek kunnen daardoor volgens hem een groot verschil maken.

Gerwyn Price vs Van Gerwen

Beschuldigingen van het publiek komen binnen het darten vaker voor. In de Queensland Darts Masters finale met Gerwyn Price tegen Michael van Gerwen, waren de rollen omgedraaid. Een Brit betichte toen een Nederlander van opruiing van het publiek. Tijdens deze wedstrijd ergerde Price zich zodanig aan het publiek dat hij regelmatig zijn ongenoegen uitte en zijn voorsprong van 4-1 uit handen gaf. Price staat er echter om bekend regelmatig het publiek de schuld te geven van zijn eigen matige prestaties.

Hoeveel beïnvloedt publiek een wedstrijd uitslag?

Hoeveel invloed het publiek heeft op de uitslag van een wedstrijd is lastig te meten. Bookmakers houden hier volgens Sander echter wel rekening mee, namelijk door in de kansberekeningen mee te nemen welk team er thuis en uit speelt. De precieze invloed valt echter lastig te voorspellen, je weet tenslotte nooit hoe het publiek zich tijdens een wedstrijd zal gedragen.

Sander vertelt ons dat die ruimte precies hetgeen is wat sportwedders gebruiken om bookmakers te slim af te zijn. Als niet alle invloeden zijn meegenomen in de kansberekening komen de quotering en daadwerkelijke kans verder uit elkaar te liggen. Dat biedt kansen om te wedden tegen aantrekkelijke quoteringen. Price is bijvoorbeeld gevoeliger voor een lastig publiek dan een andere speler en dat beïnvloedt zijn spel daarom meer. Hoe groot die invloed precies is, is dus per speler afhankelijk en precieze cijfers zijn daarom niet te geven. Noppert had daarom zeker een punt dat het publiek de wedstrijd beïnvloedde, hoeveel is alleen de vraag.