Michael van Gerwen heeft donderdagavond in de Premier League een ruime overwinning op Rob Cross geboekt. De tweevoudig wereldkampioen won met 2-7 van de regerend wereldkampioen.
Cross deed het met een gemiddelde van 101 niet eens zo slecht, maar het was Van Gerwen die dicteerde. De Nederlander werd afgelopen week geridderd in de Orde van de Oranje-Nassau en dat leek zijn uitwerking te hebben. Met ruim 111 gemiddeld liet de Brabander weinig heel van Cross.
Van Gerwen schoot uit de startblokken en pakte de eerste vier legs op rij. Cross mocht even op adem komen, maar vanaf 1-4 denderde Van Gerwen weer door tot 2-6. De laatste leg, die door Cross werd geopend, ging met een knappe 86-finish naar de Nederlander.
Klik hier voor de verdeling van het prijzengeld in de Premier League Darts.
https://twitter.com/OfficialPDC/status/992118749888176128
Claps 0bezoekers 0
Net Binnen
Meest Gelezen
Laatste Reacties
- Doets zien we na de kerst terug, Nijman zit morgen thuis. Wade-Evans is de partij om ECHT naar uit te kijken. The Machine kan zijn borst natmaken.MvD22-12-2025
- Cullen moet eens naar zijn eigen opkomstnummer luisteren....don't look back in anger Joe.Liefhebber196922-12-2025
- Hij heeft groot gelijk: meteen lik op stuk geven.MvD22-12-2025
- Cullen is gewoon een slapjanus die het tussen zijn oren meestal allemaal niet aan kan. Zijn tegenstanders weten dat hij vrijwel in elke partij tijdens een groot tournooi een onverklaarbare inzinking krijgt en als dan zo'n tegenstander er zelf ook niets van bakt, gebeurt er wat je gisteren zag. De lamme wint van de blinde. Best zonde want de blinde, in dit geval Cullen, is in potentie 1 van de beste darters van de laatste jaren.MvD22-12-2025
- Aldus een eenzame droeftoeter.MvD22-12-2025
- Heta overtuigd weer niet Overtuigt!MvD22-12-2025
- Uw kwalificatie 'wartaal' is bijzonder ironisch, aangezien uw eigen reactie technisch mank gaat. Het ontbreken van onderwerpen, het wegvallen van de kern van uw gezegde ('een gruwelijke hekel') en de onjuiste interpunctie maken uw tekst taalkundig onvolledig.
Dartbuikje21-12-2025 - U stelt dat men de heer Van Gerwen niet mag bekritiseren vanwege diens privéomstandigheden, maar u gaat daarbij voorbij aan de kern van de zaak: de heer Van den Bergh heeft op geen enkel moment gerefereerd aan de privésituatie van zijn collega. Er is hier dus geen sprake van wederkerigheid. Het is juist de heer Van Gerwen die de grens tussen het professionele en het persoonlijke overschrijdt door expliciet te stellen: 'Daarom zit hij nu thuis en sta ik hier.' Hiermee reduceert hij iemands mentale welzijn tot een sportief falen. Het aanvoeren van de privésituatie van de heer Van Gerwen als 'bliksemafleider' voor zijn eigen misplaatste uitspraken is dan ook een oneigenlijk argument. Men kan niet verlangen dat een ander rekening houdt met een privésituatie die in de kern van de discussie niet is aangehaald, terwijl de heer Van Gerwen zélf de persoonlijke misère van een collega gebruikt om zijn eigen superioriteit te onderstrepenDartbuikje21-12-2025
- Wat een wartaal slaat hij uit zeg , is echt geen touw aan vast te knopen, behalve dat hij een gruwelijke heeft aan mvgDoubletrouble21-12-2025
- Dus omdat iemand in de put zit mag je het niet over zijn dansje hebben? Als je het zo wilt gaan spelen dan ok. Mag je direct ophouden met het aanvallen van MvG aangezien hij het prive toch een stukje zwaarder heeft gehad.
Smith36021-12-2025
Loading