Peter Wright heeft de rode lantaarndrager in de Premier League Darts overgedragen aan Simon Whitlock. De Schot versloeg de Australiër in een rechtstreeks duel met 7-4.
De voormalig WK-finalist was in eerste instantie op weg naar een eenvoudige zege op 'The Wizard'. Met onder meer drie 14-darters pakte Wright een 4-1 voorsprong, maar plots haperde de motor even bij 'Snakebite'.
Whitlock kwam terug tot 5-4, zonder een leg binnen vijftien pijlen te hoeven finishen. De voormalig European Championship-winnaar stond klaar om voor 5-5 te gooien, maar Wright wist dit te voorkomen met een 118 finish. De nummer twee van de wereld was meteen weer bij de les en pakte de zege met een 14-darter.
Klik hier voor de verdeling van het prijzengeld in de Premier League Darts.
https://twitter.com/OfficialPDC/status/992113149498114049
Claps 0bezoekers 0
Net Binnen
Meest Gelezen
Laatste Reacties
- Cullen moet het voor een deel natuurlijk bij hemzelf zoeken, maar Suljovic ging duidelijk over de grens. Die zoekt ie wel vaker op en dat weet iedereen, maar als Bevins hem corrigeert en hij doet er niks mee, zegt dat wel wat. Price kreeg een dikke boete voor dit soort vieringen tijdens de wedstrijd ver buiten de oche. Zeker na de wedstrijd dat Cullen na weglopen nog omkijkt en Suljovic als een gorilla op de apenrots staat en vervolgens dreigend fysiek naar Cullen toeloopt is gewoon agressief haantjesgedrag. Kan echt niet.Flaphead22-12-2025
- Ach kun je geen normaal antw geven ...?Jrob22-12-2025
- Doets zien we na de kerst terug, Nijman zit morgen thuis. Wade-Evans is de partij om ECHT naar uit te kijken. The Machine kan zijn borst natmaken.MvD22-12-2025
- Cullen moet eens naar zijn eigen opkomstnummer luisteren....don't look back in anger Joe.Liefhebber196922-12-2025
- Hij heeft groot gelijk: meteen lik op stuk geven.MvD22-12-2025
- Cullen is gewoon een slapjanus die het tussen zijn oren meestal allemaal niet aan kan. Zijn tegenstanders weten dat hij vrijwel in elke partij tijdens een groot tournooi een onverklaarbare inzinking krijgt en als dan zo'n tegenstander er zelf ook niets van bakt, gebeurt er wat je gisteren zag. De lamme wint van de blinde. Best zonde want de blinde, in dit geval Cullen, is in potentie 1 van de beste darters van de laatste jaren.MvD22-12-2025
- Aldus een eenzame droeftoeter.MvD22-12-2025
- Heta overtuigd weer niet Overtuigt!MvD22-12-2025
- Uw kwalificatie 'wartaal' is bijzonder ironisch, aangezien uw eigen reactie technisch mank gaat. Het ontbreken van onderwerpen, het wegvallen van de kern van uw gezegde ('een gruwelijke hekel') en de onjuiste interpunctie maken uw tekst taalkundig onvolledig.
Dartbuikje21-12-2025 - U stelt dat men de heer Van Gerwen niet mag bekritiseren vanwege diens privéomstandigheden, maar u gaat daarbij voorbij aan de kern van de zaak: de heer Van den Bergh heeft op geen enkel moment gerefereerd aan de privésituatie van zijn collega. Er is hier dus geen sprake van wederkerigheid. Het is juist de heer Van Gerwen die de grens tussen het professionele en het persoonlijke overschrijdt door expliciet te stellen: 'Daarom zit hij nu thuis en sta ik hier.' Hiermee reduceert hij iemands mentale welzijn tot een sportief falen. Het aanvoeren van de privésituatie van de heer Van Gerwen als 'bliksemafleider' voor zijn eigen misplaatste uitspraken is dan ook een oneigenlijk argument. Men kan niet verlangen dat een ander rekening houdt met een privésituatie die in de kern van de discussie niet is aangehaald, terwijl de heer Van Gerwen zélf de persoonlijke misère van een collega gebruikt om zijn eigen superioriteit te onderstrepenDartbuikje21-12-2025
Loading